robots

标题:

和全芝兄赵州桥    

发表时间:

2012-7-14 17:19:30 更新时间: 2012-7-16 19:26:07  更新者: 曲先庆

关键词:

诗 一首    
作者: 解昌仁   [这是对本篇第 1716 次阅读] 阅读评论

     和全芝兄赵州桥诗

        世人争说赵州桥,匠心圣手李春造。

        非为神仙省力气,只解百姓费辛劳。

        当年未曾思专利,至今无意争商标。

        阅尽红尘千载事,依旧俯首竞折腰。

  
 
评论(共 10 篇):

  评论者: 曲先庆

发表时间:2012-7-16 19:26:06

   

 

一座古桥人人夸,一问一答精彩佳。生动深刻警世语,后人复骂后人啥?   

   

  评论者: 闫民校

发表时间:2012-7-16 18:56:56

   

 

我与解兄的意思是一样的。 如同京张铁路让后人记住了詹天佑一样,赵州桥让后人记住了李春。他们都是伟大的设计者,被后人所敬重。 干现成活的人,不管是什么身份,是不是农民工、临时工,是不大可能会偷工减料的。是什么原因导致了那么多的“豆腐渣”工程,其中“猫腻”不言自明——权利腐败。 偏偏又那么多政府部门,一旦出了问题,都会拿临时工说事,这公平吗? 奇迹倍出的伟大时代,总是让人目瞪口呆!2011年 6月23日晚8时30分许,距赵州桥不足百里、总投资2、38亿元,建成不足两年石家庄正定子龙大桥西侧花岗岩护栏被四级“大风”吹倒400米。相关部门表示,经过现场勘察并非质量问题。 千年之前赵州桥施工,没有现代化工艺,没有钢筋水泥,就是大石头搭的,风吹雨淋千年都照常可以人行车过,现在花2.38个亿建设一座大桥,只用了两年,就刮了4级风,桥护栏就全倒了,难道说现代造桥科技还不如古代简陋造桥工艺?还是古代的石头比现在的钢筋水泥结实? 我认为,最值得反思的应当是那些身居官位、吃着国家俸禄而损害国家利益的“长期工”们!   

   

  评论者: 解昌仁

发表时间:2012-7-16 16:56:30

   

 

谢谢各位垂注! 民校,我查了一下资料,李春就是一名建筑匠师,充其量相当于现在的工程师吧,属劳动者范围。因此,史书对李春其人并无多少记载。我认为他应该算是劳动人民的代表,不能把他归入贪官污吏一类。另外,现在的一些豆腐碴工程,也是农民工、建筑工人们建造的,但他们不能承担腐败的罪名。因为他们只能流汗流血出力卖命,而没有实施偷工减料的可能和需要,他们是干净的。   

   

  评论者: 黄新原

发表时间:2012-7-16 10:12:16

   

 

桥如人,人如桥,先贤千载,启示后人。点出真谛,老兄好诗。   

   

  评论者: 姚念龙

发表时间:2012-7-15 22:50:59

   

 

一首好诗,一座好桥,无不让人竞折腰。   

   

  评论者: 闫丽君

发表时间:2012-7-15 9:30:37

   

 

好诗,诙谐风趣,寓意深远。祝好敬礼!   

   

  评论者: 吴长海

发表时间:2012-7-15 9:03:58

   

 

两首好诗啊!在古桥面前今人无地自容啊!呜呼哀哉!让人深思!   

   

  评论者: 苗全芝

发表时间:2012-7-14 22:12:32

   

 

看了参谋长写的诗,只知道一个字---“好”!向首长学习、敬礼!   

   

  评论者: 闫民校

发表时间:2012-7-14 20:45:03

   

 

首长厉害! 千年古迹赵州桥,其实并非李春造。 干活都是农民工,不曾偷工和减料。 再看如今路楼桥,遇雨塌陷见风倒。 出事就怨临时工,千万不能怪领导。   

   

  评论者: 赵伟华

发表时间:2012-7-14 19:58:45

   

  标题:好诗!

好诗好桥!!!

   
   

共 10  篇,第1/1页

Bottom
浏览时间:2024-11-23 0:24:54
Copyright © 2006 - 2024    空六军战友网 All rights reserved.     版权所有    京ICP备 06060571 号