|
人类会预报地震吗？
科学家是人类的智慧的精华，人类会不会预报地震，我们要首先问一问科学家。科学家们会预报地震吗？只有美国科学家是老实诚恳的。说他们根本不知道地震是怎么回事，也根本作不出地震的预报来。听说，美国是没有地震局的。
其实，科学家们不仅不会预报地震，也不会预报天气。我作了一辈子预报工作。我要说：我不会预报？人家一定会说：那些年你是怎么混的？我要说：我的预报天气不是靠科学，而是靠经验。经验这个东西，在很大的程度上有些瞎蒙。瞎猫如果撞上死耗子，算是好运气。如果抓不到耗子，人家就说不是好猫。我们这些猫，是很少人说是好猫的。这是因为预报不准那是经常的事。
在我们单位里我也算是学历高，资历深者。但是我们的队伍里有大学生，有中学生，还有小学生。还有连小数点都点不准的半文盲。我们能看出谁高谁低吗？近些年才开始注重学历了。头些年，你还敢不服气那些工农兵资格的老干部、老同志不成。我参加过许多军队和国家级别的重大气象保障，那也是我混足了年头，有了些经验的事。你如果说是让那些天气实验室的研究生、博士、导师去作。恐怕领导者真的还信不着呢。
其实，我们气象的学问不是没有学问，而是学问太大了。当年毛主席要造原子弹，首先找了赵九章。赵就是当年我们气象界最大的头。这就是说：天气预报要比造原子弹的学问大。
其实，我们天气预报把当今人类所有的科技手段都用上了：卫星、雷达、高速计算机。气象学的动力方程，我这个水平是半懂不懂。高速计算机用动力方程算出来的数值天气预报，比不比我准，我不知道。可是人们却普遍认为不如一个中级预报员的水平。
是不是科学完全作不出预报或者科学作不准预报？这就需要我们反思科学和反思预报究竟是怎么回事了。
我们都是唯物主义者，科学是实证主义者。唯物主义和实证主义相信世界东西可以预报吗？世界上的东西只要有了才是真的，见到了才是实的。未来的东西没有出现，你要先知先觉不是唯心主义吗？
有一种东西，我不知道叫不叫预报，这就是外推。火车8点到唐山，10点到北京。这种外推如果叫预报，那预报的事可就简单多了。实际上我们天气预报就是那么回事：昨天冷锋到了蒙古拿铅笔杆量一量历史位置在哪，在外推一下什么时候可以到本站。这似乎是会数钱就会干的事，如果说是要用什么方程式，那可真的是傻子要笑秀才愚蠢了。
实际上我们现在天气预报水平，就是对于大尺度的长周期的天气系统，生成了靠外推跟踪它的行踪。还算有点水平。对于小尺度、短周期的天气的预报除了靠一些经验。几乎没有什么好的预报方法。
雷暴、龙卷风、飑线、台风和热带风暴系统的生成。人们是很少作出准确的预报的。
我还记得有一次强的飑线袭击营区，给营区施工造成了很大损失。吴参谋长来到气象室。问我：这样的强风暴能不能预报出来。我说不能，就是能，也预报不出强度来。吴参谋长问：1971年遵化那次强风暴不是说你们预报员责任心不强吗？我说我为那次强风暴写了篇论文，可是再出现那样天气，我还很难提前预报出来的。我并说:说预报员责任心不强，有可能是自己作践自己。
我似乎没有在意曾经是遵化基地的参谋长现在又是我们的参谋长对我的说法会有何反映。我似乎也是没有理会到遵化气象台长又当个我们的处长为什么那样评价我们的预报员。后来听人家说吴参谋长还挺欣赏我的气象保障艺术的。
气象工作常用的数理统计方法其实也是一种外推法。在外国只叫作统计分析，而不承认这叫预报。其实，严格的意义的预报只有占卜和算命。如果股市有预报，就不会有人跳楼了。诸葛亮如果真的能掐会算，怎么会兵败于司马。
那么地震预报会强于天气预报吗？地震的发生仅仅是一瞬间的事，它发生的时空尺度肯定很少，我们没有一点外推的余地。地震发生的机制肯定是无形的，就是知道了我们如何观测它？如何描述它？
人们究竟多大的程度可以预报地震？有一点是清楚的，现在不管是牛顿定律，还是爱因斯坦的相对论的各种公式肯定对于预报地震是无能为力的。
我可以清楚的告诉大家：现在以及相当长的时间内地震预报只能是经验预报和概率预报。
这样的预报肯定是不准，或很不准。也许是有的时候也准，恰好碰上死耗子了。
可是人们是不是愿意为了躲避一次灾难而宁愿遭受九千九百九十九次折腾呢？
|
