黄新原 2012-8-5 19:21:45
范建，你这篇东西太好了，我也曾想就这首诗及作者写点什么，但手懒没动。在战友网上开展些文学评论，既活跃了网上气氛，又使战友的作品呈多样性，还增强了战友间的交流深度。这工作并不好做，既要水平又要热情，还得有点忘我精神。确是应该提倡。
伟力曾就方华敏的散文写了评论，你今天又写了胡权权的诗评，都是高水平的文章，要向你道声劳乏，这是建设性的工作，是责任心驱遣所致，从中能看出你的古道路热肠。
这篇东西也让我学习了不少东西，尤其是诗的意象，和比兴的多向性在新诗中的运用，这其实是个很深刻的话题，需要琢磨，需要从实践中体悟。
你带了个好头，做了个榜样。辛苦。
范建 2012-8-5 20:09:56
新原，这诗评该由你写适合。你是古诗的行家，兼及知识储备厚实。而新诗是从古诗的胎中带出。这比兴等诸多技巧都是老祖宗的。所以，你说最好。我是后学，只是兴之所至，加上兼看一些战友对新诗既喜又疏，于是有感而发。对与不对，也只由别人说了。
你说的往深处交流亦是我之所想。看到战友的成果，说个“你好我好”也是一种鼓励，但要能说个所以然，说出个六二五，我想，可能大家都会受益。那就不是一般的“好”了。期待你能说说心得，点评一二，这样，我们都会向你道一声“万福”的。
解昌仁 2012-8-5 21:07:35
非常感谢范建兄写了这样一篇本网十分稀缺的诗歌评论，而且是理论水平相当高的。它对于战友们的诗歌欣赏和创作将产生巨大的推动作用。我是徘徊在权权诗歌门外，久未窥其堂奥的人，范兄为我启开了一扇窗，哇！原来是那么厚重辽远啊！我完全没有想到“将国家遭到列强肢解后的重新复兴的怀想与感念”的立意。豁然开朗，感谢感谢！
非常赞成新原兄的评论，网上非常需要开展些文学评论，互相切磋，提高战友们的文学素养。但是，大多数战友文化基础不是很厚实，特别是六七十年代前入伍的老兵。现在是想做的，有心无力；有水平和能力的，又大多很忙，没有时间做或者不屑于做。所以总体上总也难得提高。现在范兄已经带了好头，也希望看到黄兄的此类文章。
谢谢你们，辛苦了！
范建 2012-8-5 23:25:29
昌仁兄：
受到你的肯定我很高兴。我看过你的诗文和点评，都是点睛之笔，至今不忘。尤其你的谦逊和低调，像是你的为人。虽然我们不曾谋面，但你的和善的小照和史姐记写的《五条汉子》，其中你的为人和谈吐包括神态，都证实了我的初始印象。你我曾有过几次网上为文的交流，你的认真治学和点拨，都使我受益。古时将朋友视作五伦之一，更何况知音，我是把你当作未曾见面的文友和知音的。尽管未说，却已是记在心里。
我们都已离开部队多年，仍有部队的情结，我们的基础，似乎也是那时留下的。如今，在自己的网上，有这样作文（无论相同或相异的看法）论道，都是一种缘分，我们可以多多交流，也请你多多指点，不必客气。教学相长，此是常理。
仁兄，战友间的爱好不同，为文的喜好也不同。落到文字上，自也有了参差不齐。所以我同意你和新原的看法，需要诱导。这个诱导不是自以为是，而是大家参与和互动。我们主动一点，可看作是抛砖此玉。这砖抛得多了，形成气候，战友们自然也就有了火花。网上必然活跃起来。你是前辈，也是专家，该当大家的老师。这一点，完全不用谦虚。你说是吧。祝好。
解昌仁 2012-8-6 0:39:14
建兄：知音实不敢当，能加个好友就很荣幸了，关键是遇到你和新原，学到了不少知识，这种缘分、这种机会，不是随时都能得到的，我将珍惜。
“抛砖”是个苦活，没有相当的思想境界，没有“共同富裕”的胸怀，在金钱至上的今天，白干谁干？你已经出手了，新原也有此想法，我想，网上绝大多数战友必将为之鼓掌，引以为幸！
闫民校 2012-8-6 8:14:50
对几位只有敬畏、折服！
蔡国富 2012-8-6 8:17:59
看了三位老首长的高论何止是胜读十年书，原空六军真是个藏龙卧虎之处，人才辈出。我们年轻小辈在部队时不仅学会军事技能，而且从老一辈的战友们身上学到了许多许多知识，使得回到地方少走了不少弯路，敬佩！敬佩！
范建 2012-8-6 20:53:24
昌仁兄，“共同富裕”提的好呵。能否共同富裕，得看大家。我的境界不高，也不会出手，写出来的想法，也只是喜欢而已。真要出手，或许因了不会“拐弯”而败下阵来也未可知的。
你的诗《芝兰》，我细读多遍。也学习了一把，这一次是试着把学习体会的作业交于你，请你和大家批改。另行文，待见。
范建 2012-8-6 22:59:09
民校老兄,谈不上折服,大家交流才是.
小蔡,我们都是自家人,我们就不客套了.你可以参与一把,谈谈看法的.
曲先庆 2012-8-7 6:48:30
我是权权诗的“粉丝”，这首诗却没看到。今天连着范兄的评论文章一起看，真是过瘾。咱们这网上实在是缺文学评论一类的好东西，更缺讨论式的精品。此坛堪为里程碑！
范建 2012-8-7 13:46:29
先庆兄,没想到你也喜欢现代诗！看来好诗大家都喜欢。权权的诗我也是第一次看到，像这样的诗在军网上还不多见。看他的照片，是个年轻人。可能他不仅喜欢这种样式，也有更多的积累和实践。你是他的“粉丝”，如有可能，也请他谈点体会或许更好。
你的看法和我一样，如果网上不仅有夸口的评，而且有商榷式的论，可能更有意思，也会提高网上凑趣的档次。
陈子才 2012-8-7 17:08:21
范干事的诗歌分析与点评文章写得太好了,经您这么一说,我对《张望》的理解加深了.更能体悟到诗人致所以要写这首诗的用意之所在!范教授您太有才了!也太费神了!谢谢!祝夏安!
范建 2012-8-7 21:29:26
子才不用见外.你是好学之人.刻苦用心.兼收他人之长,这很不易。你能在平日针对网上战友特点,用诗歌形式加以描摹,风趣平实,这就是好的基础。学到用时方恨少,说的就是多看。看得多了,就能吸收营养.再加实践,可能更好.谁也不是天生就会写的人。都是在学中成长。祝你有更好的作品出来。祝好。
苗全芝 2012-8-7 21:58:17
空六骄子聚军网，
解甲弃枪著文章。
虚拟空间烽烟起，
你方唱罢我出场。
华山论剑比高下，
战友谈诗诉衷肠。
戌边豪情今犹在，
清茶浊酒论功赏。
---古有华山论剑，今有军网谈诗。论剑比高下，谈诗诉衷肠。---赞！
范建 2012-8-8 0:02:19
挺押韵的。不错。全芝也非常喜欢诗歌吗？倒不是论剑比高下,还是为了交流。活跃网上气氛。也发现一些人才岂不更好.谁都有长处,能学一点就好.
付根利 2012-10-17 1:23:43
姚念龙 2012-10-17 11:18:09
权权战友的诗我是非常喜欢的，几乎每首都看，有的看不懂，有的看着朦朦胧胧，看后一般不敢发言，这首《张望》我是看过几遍的，开始没看懂，后来似乎有点懂，再看却又似懂非懂，经范兄这么一点拨、一“张望”，好像洞天大开，将来对欣赏现代诗将会受益匪浅，谢谢范兄！
袁玛瑙 2012-10-17 20:50:14
从赏析中看到范建战友的学识，如此不惜笔墨地评论一篇诗作，让大家受益，这种精神难能可贵。
范建 2012-10-18 0:59:31
谢谢付站长的精到感言，读后为之感动。有站长这样的热心带头人，有无数战友的热心参与，六军网会越办越好。文学批评，尤其是诗歌评论，只要有广泛的参与，会进一步提高大家的文学修养。我因近来较忙，除了为文，本学期还有两门课要讲。所以，也少了网上浏览。当然，一俟有闲，仍会凑趣一二。毕竟这是自家的乐园。
谢谢念龙、玛瑙。你俩的大作我从未落下，字里行间似有二位的心迹，真情流淌，难得。
龚伟力 2012-10-18 21:26:59
文艺需要创作，文艺也需要批判，这样才能鉴赏和品评，才能提高和进步。文学评论其实是和文学创作共生的文艺样式，需要我们提倡，需要我们倡导，需要我们发展，需要我们光大。但是，文艺评论，要写得好，必须要有一定的功力，而且要下很大的功夫，才能点到实处，恰到好处。说通俗点，就是：好处说好，坏处说坏。也才能对读者起到鉴赏和品评的作用，对作者起到赞许、批评和帮助的作用。——这就是文艺批评。对于诗，我是外行，但却略知一二。中国的诗歌园地，曾经繁荣过，也枯萎过，也走过弯路。尤其是现代诗，好的并不多。但也有不少脍炙人口的好作品，也有不少是诗人创作出来的精品。诗言志。愤怒出诗篇。只要写出真情实感，就不患没有好作品。雷抒雁的《小草在歌唱》就是这样一首好的现代诗。我曾经多少次地阅读，多少次地被感动得流泪，多少次地被打动，读着这样的诗，我的心都在颤抖！当然，中国诗歌也曾经象迷途的羔羊，步入过歧途，走了弯路。曾经的“朦胧诗”晦涩拗口，难读难懂，走向了弯路，也走到了末路。自然，也就没有生命力。建弟，有见地，写得好！望军网能在你的带动和大家的努力下，把文艺批评也兴旺起来。
闫一旭 2012-10-18 21:54:08
范建战友你的这篇评论性文章太经典了，诗词和评论文章可以说是我们网站的典范，很值得学习与交流，权权的诗拟物抒情，思想跳跃极大，意识流写作手法，把一张小桌子写出了魂魄堪称现代诗词的典范。
闫民校 2012-10-19 8:15:39
拜读此文，受益匪浅。网上需要这样的赏析评论。
范建 2012-10-19 12:31:53
也请民校兄对网上诗歌作评论。不唯热捧，也为提高。
范建 2012-10-19 12:35:16
如玲玲所说，伟力兄是评论高手，激情四射且点中要害。既热望于网上有更多更好作品，更需要伟力那样难得的评论。有了它，作品才能提高。
闫丽君 2012-10-19 15:04:19
一篇高水平的诗歌赏析评论，给人一种赏心悦目、别有洞天的清新感觉。看过评论再细细品味诗人那寓意深长的诗句，真有一种柳暗花明又一村的感觉，仿佛把人带入了那个刻骨铭心、使人无法忘怀的年代。一篇好文，拜读。期待您更多更好的作品问世！
范建 2012-10-19 16:49:47
也期待丽君更多的好诗.
杨寿清 2012-10-20 11:42:48
胡权权是苏州人,供职军直通信二连。记忆中，他是个多才多艺的帅哥。小提琴拉得很棒，现在又写诗了，而且粉丝如此之多，甚为可贺。
想必，范先生的评论当令权权感动罢。只是，当下现代诗的没落与文学的整体没落是一致的。现代诗之所以如此不受待见，窃以为现时人们已经不能承受“乌托邦”式的浪漫之累了。在一个“现实主义”极端流行的社会，想人们去做那些“空灵”的畅想，只能是虚幻的呓语。权权能坚守诗情，范先生能力挺这份诗情，以文会友者幸甚幸甚！
范建 2012-10-20 15:41:13
寿清：虽不曾谋面,但早已知你.几十年前,在空军报上我是常常看到你的大名.那时你的报道频频见诸报端.佩服.才知你在今晚报,更增一份同仁的亲切.
你对文坛分析我亦有同感.现世浮华,文坛冷落.光顾的是灯红酒绿,哪有空灵的雅兴.即便有,可能就落入了现时年轻人嘲笑作弄的对象了.连名家也都弃文从商或关起来门来自闭.但也有坚守者不为所动,我行我素。不牵就不迎合新潮读者.在那里一根筋地孤芳自赏.或孤芳少赏。权权类新秀或是其中之一.这种现象别人不以为然,起码我是欣赏的.
我与权权有过几次短信交往,知他是个教师。即教书育人，又有这份爱好,这是最好的潜质.看了诗评他感动与否自不敢说,起码是外力于他增加了创作信心。这点尤其重要。想来他只要坚守这份有些人看来好笑的诗情,一定成功。军人出身的莫言就是一例.至今,尽管获得诺奖,仍有争议,对他说三道四,但他不改初衷的就是那份坚守自己的所想,让别人说去不管他！
想看到你更多的大作.祝好.
胡权权 2012-10-20 15:51:47
承蒙战友们的厚爱，权权不胜感激。写诗自空六军军部大院始，一直至今。中间因为各种原因停了十年，一次，市文联征文获奖，又来了摆弄文字的兴趣，以寄托个人的情思。后作品开始散见于各种报刊杂志。在一次战友聚会上，得知我空六军有网，遂注册、贴小诗，小诗惊动网上战友，更有教授、战友评点，颇为感慨。愿我军网蒸蒸日上，战友情谊深重似海，诗文笔墨抒壮阔之豪情，为美好生活添光彩。愿与战友们一起交流学习，取长补短，长学识、增友谊。权顿首致谢！
王吉辰 2012-10-20 21:02:03
文字的魅力在于它的含蓄深远。如果口号式的喊出来就没有意思了。写的诗和赏诗的都有很高的意境。使人耳目一新。
范建 2012-10-21 1:46:44
谢谢一旭,把你的辛苦漏掉了.抱歉.谢谢你喜欢,谢谢你的鼓励.如能真的做到了你说的.岂不更好.就怕没做好呢.
彭艳芳 2012-10-21 19:36:59
文学评论的作用真是神奇啊，再读才发现，古董店不是我曾经以为的那个古董店，小方桌也不仅仅只是一张小方桌那么简单，谢谢有你这样高水平的评论
范建 2012-10-22 16:59:30
看来艳芳也喜欢诗歌。你能把战友的诗歌集纳汇编，非常好。也是热心之举。你的作品我读过，不错。谢谢你。
史黎晴 2012-10-24 3:45:31
哇！这么棒的大作今天才看到！佩服得五体投地啊！这样精准的分析与点评，让我们学到了很多东西，真是受益匪浅啊！权权的诗非常独特和有意境，看《张望》时就喜欢，但只懂表面，虽然知道寓意深刻，可我只是一知半解。今天经范老师启发与点悟，再读此诗，真的走近了！万分感谢！